对话 0xWizard：这个男人带领社区拯救了 ACT
当Binance突然宣布上线ACT，在人们的惊叹声中你或许会反复听到一个人的名字——巫师（Wizard）。
人们感谢巫师，称是巫师拯救了ACT，巫师称这是属于社区的胜利。
这是一个平民对抗恶龙的好莱坞式故事：
开发者抛售所有代币，瞬间下跌50%，几乎摧毁了这个项目，巫师等一众社区成员在废墟之上重建，三次下跌80%，社区依然在坚守，做市商评价称没见过这么“穷”的项目，直到币安成为白衣天使，ACT一鸣惊人。
在巫师看来，ACT与GOAT等AIMEME代表着一场AI的文艺复兴，未来的AI将不再是简单的助手，而是具有自主意识的、在一定范围内可控的自由灵魂。
如今的巫师似乎成为了中文币圈的Murad，然而伟大都是熬出来的，大的结果背后往往是伟大的痛苦。
单日爆仓8位数美元，被ORDI深套半年，巫师表示，他曾经数次体会心悸，就像在一个艳阳高照的午后，走在热闹的街道上，心脏不停地抽搐。
一个神秘的普通人如何靠自己多次逆风翻盘？看似简单的MEME投资背后有哪些高深的哲学思考？
这是巫师的故事与思考。
入圈：算稳百倍，割了老黄
深潮TechFlow：请巫师自我介绍一下，你当时是怎么进入币圈的？
0xWizard：
我其实在2018年就进入币圈了，但那时并没有进行主动交易。2018年我阅读了比特币和以太坊的白皮书，然后购买了一些主流币如比特币和以太坊，但仅仅是持有。2018年到2019年是熊市，在这期间我基本上没有任何操作，就是单纯地持有。
2020年年中左右，我注意到账户里的币开始明显增值。这时我开始思考，这是不是一个机会？
有朋友向我介绍了DeFi（去中心化金融）这个概念。我简单了解了一下，比如最早做流动性挖矿的Compound项目。起初我觉得这有点像FCoin那种交易挖矿模式，认为不太可持续。那时是2020年6月，我对交易的理解还比较浅显，也没有深入接触过DeFi。
真正让我开始关注DeFi的是YFI，有人说YFI赚了1万倍，这种财富效应的刺激是很强烈的。
于是在9月份，我开始主动学习和了解币圈，特别是DeFi，我学习使用MetaMask钱包，在Sushi上所之前买入了一些。虽然后来Sushi跌了很多，给了我一个惨痛的教训，但这也标志着我正式开始了DeFi之旅，或者说是主动交易之旅。
后来爆发是算稳（算法稳定币），我当年9月入圈，然后10月就亏了60%，11月的时候算稳赚了100倍。
从那个时候开始，我大概算是第一批的链上玩家，不管是二级还是一级，什么都做过，二级玩山寨、玩大币、玩滚仓、玩ETH，玩链上的各种项目，起起伏伏还挺有意思。
深潮TechFlow：你之前提到了算稳赚了100倍，具体是哪个项目？
0xWizard：
我参与的是Basis和MithCash。在Basis上我赚了10倍，大概投入了几万美金。然后我又参与了MithCash，就是老黄那个项目。
这里有个有趣的故事。之前在KP3R项目中，我认识了一个叫“X”的朋友，当时我们俩都没什么钱玩KP3R，被老黄（黄立成）一直砸盘，从200美元砸到80美元。我们俩算是一起被套，天天聊天。
后来我们一起参与了Basis和MithCash。Basis他没玩，我玩了赚了10倍。到了MithCash，我们俩一起参与，他赚了大约500万美金，我赚了300万美金。这算是报了当年在KP3R上的一箭之仇吧。我们用MithCash项目把老黄给“埋”了，挺有意思。
ACT背后的思考：AI文艺复兴
深潮TechFlow：最近最大热点是ACT，很多人都提到了你，说感谢巫师让他们坚持持有。当时你听到Binance上线ACT，感到意外吗？Binance选择上线ACT而不是板块龙一GOAT，你认为主要原因是什么？
0xWizard：
当时我正在电脑旁，我是先看到线，然后看到恭喜信息，最后才看到官方通知的。
关于ACT上Binance是否意外，我认为这里面运气成分还是挺高的。没有人能预言它一定能上，但也不能说完全意外，Binance选择上ACT而不是GOAT，这一点其实挺清晰的。
这里涉及到Solana上的MEME生态是怎么回事，MEME生态其实有两种：一种是真正的社区币，另一种是高度控盘的币。
很多高喊的币其实是后者，就是少数人控制了大量筹码，然后做社区，把币拉起来。这种币如果上了大交易所，往往会很惨，因为控盘方会迅速出货。对Binance来说，上线这种筹码结构不健康的币没有任何好处。
而ACT和Neiro都是真正的社区币。我在观察ACT的时候，发现它的交易非常冷清，但能稳定在2,000万美元市值，就是因为社区很强。
在ACT社区里大概有20多个核心、积极做贡献的人，我是其中唯一的华人，所以我很清楚情况。
这种真正的社区币面临的问题是没有强庄进来。但从Binance的角度来看，这恰恰是非常好的标的。
它确实有很强的社区，你看当时ACT真正的持有人，在Kucoin投票上币的时候投了2万多票，虽然Kucoin投票一个人可以投5票，但ACT的持仓地址有15,000个，去掉无效地址大概有9,000多个有效地址。去除掉一个人持有多个地址的情况，大概有6,000到8,000个真实的持有者，其中有4,000人去投票了，说明这个社区是非常活跃且是真实的，你让他们去投票，他们就真的会去投，显示出很强的凝聚力。
对Binance来说，这种标的是最理想的。那些市值可能上亿的项目，持有人可能都没有ACT多，也没有ACT这么有凝聚力。
ACT这种项目粉丝众多，但市值又很低，这就给一级市场和二级市场都留够了空间，能够形成财富效应和神话。
我记得之前写过推文，我说如果Binance要上币的话，应该选择这样的币：
新叙事新赛道，代表着未来上升空间很大；
真正的强社区；
小市值，这样才能产生一级和二级的财富效应；
具有很高的时效性，无论是争议还是热度；
ACT这几点都具备了，我当时写推文时就是照着ACT的特点来写的，但说实话我没想到它真能上，因为上不上最终是交易所自己的决定，我们无法预测。但从逻辑上能找到一些线索，分析整个MEME市场就能看出，Binance不会去上那些高度控盘的币。
像那些高控盘的币，上线就出货，相当于只帮助了少数几个人套现，而大部分二级市场的用户都成了受害者。作为Binance应该如何选择，我觉得这是一个很典型的思考方向。
至于GOAT，我觉得它确实是个很好的标的，但Binance没有选择它可能的原因是它的市值太高了。在这种筹码不明确、市值过高的情况下，对Binance来说上线是有风险的。Binance首先要考虑的是保护自己的用户，要确保这个上线标的能够尽可能照顾到更多人的诉求。
另外一个重要的点就是我之前提到的，高上升空间、新赛道、新叙事这些因素也很重要。
很多兄弟找我说，“巫师你看看我们的社区，我们社区也很坚守，我们也很惨”。但这就像是你只看到了一个成功案例中的某一个因素，我选择ACT最关键的因素是它代表着新赛道、新叙事，这点是不能忽视的。如果没有这一点，怎么去带动二级市场的炒作？怎么保证上升空间？仅仅社区强大是不够的。
最重要的一点是，我认为Binance也看到了这是一个趋势，所以它要选择一个代表性的标的。后面的一系列考虑点都是在这个选择之后，用来确保选中ACT是正确的决定，这是我的看法。
深潮TechFlow：那当初你是怎么发现ACT的?在早期的时候它的哪些特质就吸引了你，即使中间一度大跌也在坚持？
0xWizard：
ACT经历过三次超过80%的跌幅。
我接触ACT的时间相对较晚，当时是在社交媒体上看到有人提及ACT，随即查看其K线图时，发现市值已经上涨到4,000万美元。我恰好在那个最高点入场，随后价格经历了80%的跌幅。在这个下跌过程中，我持续建仓，从市值4,000万美元一直买到500万美元。
从第一天起我就加入了ACT社区，可以说是先被套牢后才开始深入研究。当时选择入场的主要原因是，市场普遍在寻找下一个GOAT，而ACT与GOAT有着诸多相似之处：
首先，MarcAndersson最早资助的就是这两个项目，ACT是第一个，GOAT是第二个。
其次，在AIMEME领域存在一个以Andy为核心的小圈子，这个圈子的研究者们几乎都参与了ACT项目。虽然AMP是项目的代表人物，但他只是站在台前的一位。如果深入研究就会发现，最初的思考框架是由Andy提出的，后续有更多人参与其中。在ACT上线当天，Andy也转发了多条与ACT相关的内容。
因此，选择ACT的逻辑非常清晰，进入这个领域就要寻找与众不同的项目，能够讲述新的故事。其他项目都在谈论AIAgent，都在效仿GOAT，但ACT走出了自己的路。
我在Twitter上曾经将这比作一场AI的文艺复兴。深入思考GOAT和ACT的出现，类似于人类历史上的文艺复兴运动。文艺复兴强调人权高于神权，提出新的理念突破旧有思维，GOAT和ACT的出现也是如此。
传统观念中，AI仅仅是我们的助手，但如果我们展望AI的未来，未来的互联网世界中，原住民可能80%都是AI，人们甚至无法分辨对方是人类还是AI。那时的AI将不再是简单的助手，而是具有自主意识的、在一定范围内可控的自由灵魂。
AIMEME正是基于这种对未来的想象和可能性在探索的赛道。这也是我特别欣赏这个项目的原因，它充满未来感，而且在社交媒体上有着实际的应用和大量流量，非常符合加密货币的需求。
GOAT的出现体现了Andy的理念：让AI自由发挥，自主思考，就像文艺复兴让人摆脱神权束缚一样，让AI摆脱人类的限制，看看它能创造出什么，提出了“亵渎即神圣，神圣即亵渎”的理念，这就是GOAT，它将一种理念代币化。
要实现这样的愿景，需要建立在文艺复兴的基础之上：自由、科学、民主，ACT是基于这些理念设计的一个研究框架，有多位研究者在此基础上推进各自的研究，AMP只是其中之一，实际上，并非AMP创建了ACT这个项目，而是ACT这个项目在资助整个AI文艺复兴运动，这也是我最初加入并看好这个项目的原因。
涉及到AMP这个人，虽然他是ACT项目的参与者之一，但他的品行令人失望。当他最初获得MarcAndersson3万多美金的资助时，他感激涕零，但当加密货币社区给了他100万美金支持时，他却不断贬低社区，称我们都是赌徒，只是借用他的名声。
这也是为什么我要为ACT社区发声，后来AMP开始砸盘，我情绪非常激动，第一次在推特上发怒。因为我与社区成员之间有真实的情感交流。我无法理解一个圈外人以如此高高在上、鄙视的态度来对待我们的加密货币社区。是我们给了他研究经费，他怎么能这样对待我们？
回到最初的问题，我的结论基于两点：首先是理性分析，我认为这是一个好的投资标的。其次是感性因素，我与社区产生了共鸣，我共情了2020年的自己。当时没有人为我发声，现在我要站出来为他们发声。
以社区之名，重建巴别塔
深潮TechFlow：AMP的抛弃被刺，相当于摧毁了ATC这座大厦，而你们在废墟之上，通过社区的力量又重建了ACT，你们社区做了哪些事，如何分工？
0xWizard：
ACT不是一个传统的项目，没有正式的组织架构，没有CEO、CFO或CMO来控制舆论和做PR，当我们看到AMP出货时，每个人都是基于自己最真实的反应在行动。
举个例子，ACT社区账号的内容质量从一开始就很高。那些高质量的图片和视频不是随便做的MEME图，而是由社区里一位海外女艺术家制作的。她纯粹是作为一个持币者在默默贡献，没有任何报酬。
在Telegram群的管理方面，如果没有积极的管理员24小时在线，群里就会充斥着垃圾广告。但在ACT的社区里，你看不到任何广告，因为管理员会立即将其删除并将发广告的账号踢出去，这些都是社区成员自发的行为。
除此之外，还有像奶子哥（X：币圈慈善家）帮忙介绍中心化交易所（CEX）的资源，以及社区里其他外国成员介绍优质做市商。
实际上，在上币安之前我们就在接触这些做市商了，但因为我们资金实在有限，做市商都说从未接触过这么“穷”的项目。尽管如此，我们还是坦诚地表示这就是我们的现状，请他们考虑是否能接受。
最后，这些顶级做市商看到我们确实是最强大的社区之一，勉强同意了合作。
所有人都在为同一个目标努力，大家都憋着一口气，就像我的想法一样：我们是善良的农夫，为什么要被蛇咬？为什么每次都是散户承担最惨痛的后果？
从项目市值从4,000万美元跌到500万美元时，我就开始在Telegram群里树立信心，方式很简单，晒单。我告诉大家我在用几万、几十万美元在买入，让大家保持信心。
在ACT经历的三次80%大跌中，每一次我都出现在社群里说“我在这里，我和你们在一起”，作为一个有一定影响力的人，我要告诉社区里的散户们我不会离开，我会一直支持他们。
但我要强调的是，我不是救世主，也不是教父，我只是一个普通的社区成员。如果没有其他人的付出，我一个人能坚持下来吗？我能24小时做群组管理吗？我能制作图片吗？我能联系这些做市商吗？如果只有我一个人，我可能早就放弃了。
这是社区的胜利，不是我个人的胜利。中文社区只是看到了我，但背后有很多人在努力。
值得一提的是，币安确实没有向我们索要任何代币，甚至在上币后他们的post-listing团队联系我时，我告诉他们我只是一个买了币的韭菜。在离最终上币还有两小时时，他们才来核实一些基本信息，比如代币总量和流通量、官方推特账号等。当时他们还要求几千个测试代币，这让我很无语，说明他们连测试币都没准备。
这也证明了币安有着非常严格的保密流程。
无论是在Neiro还是ACT项目中，当社区在与阴谋集团对抗时，币安都站在了社区这一边，给一级市场和二级市场都留出了足够的空间，这难道不是一件好事吗？
就像Neiro，我是在3亿美元市值时买入的，现在也翻了三倍。上币安后你可以用更大的仓位，可以买几百万美元的代币，这是完全不同的逻辑。一级市场和二级市场都有足够的空间，还想要什么呢？我真的不理解为什么有些人要去攻击币安和这个项目。
深潮TechFlow：对大多数币而言，特别是一些项目方高控盘的VC币，上了币安就意味着利好出尽，然后大家纷纷开始出货。那么已经上了币安的ACT，未来还有哪些想象空间？
0xWizard：
ACT作为一个社区项目，它的价值在不断被重塑。这也是我为什么在2020年到2023年重新参与链上项目的原因，这基于一个最基本的理论假设：为什么MEME币或链上项目会产生财富效应？
让我们先看传统的VC项目的代币生产方式：一个项目方提出想法，分析市场需求，解决行业发展问题。接着开始寻找投资人，找VC，获得投资后开发产品，最后上线。
这种项目的价值取决于几个因素：
项目本身好不好，团队强不强；
进入的VC是否顶级；
是否上了大型交易所；
但问题在于，当它上大型交易所的那一刻，二级市场就没有太多空间了。因为所有这些因素都已经被分析过，定价也已经很合理，可能一上来就是几亿、几十亿甚至几百亿美元的估值（FDV）。在这种情况下，作为普通投资者你还能接受吗？
另外，项目方往往会采用掠夺性的代币模型，最初释放量很小，然后持续释放。
你会看到有些币种虽然市值没变，但币价跌了10倍。这就导致我们在加密货币之前的周期常见的“跌90%后涨100倍”的故事在这个周期很难出现。
链上项目，就像ACT一样，它的价值是在不断被重塑的。这也是我敢买Neiro的原因，当它上了币安之后，它的叙事、资金、用户群体和投资逻辑都发生了变化。
ACT之前在AIMEME赛道可能只是最重要的两个标的之一，但现在上了币安后，它已经不仅仅是AIMEME中最重要的两个标的之一，而是成为了AIMEME本身的代表，是这个赛道的指数型标的。它代表了新赛道、新趋势。
如果你在二级市场有百万美元级别的资金要配置，你怎么配置？在币安上，如果你想布局AI相关赛道，ACT的对标已经不是GOAT，而是那些已经达到百亿美元FDV的项目，比如Worldcoin这样的项目。
这就涉及到两个核心逻辑：第一，它的价值在不断重塑；第二，关于未来市场机会的判断。
我在10月份发推特时很真诚地问大家：如果接下来两个月进入牛市（当时比特币还没有涨起来），哪个赛道能普涨10倍？
作为散户，如果一个赛道只能涨两三倍，其实赚不到几个钱。因为很多人要等到确认牛市才敢买入，而且顶部在哪里也不知道。反应快的人可能赚50%、60%、80%就不错了，翻倍都很困难。只有找到一个能普涨10倍的赛道，即使你右侧进场、右侧出场，还能有三五倍的收益。
为此，我研究了所有赛道，包括DeFi、BTC生态、TON生态、AI赛道以及泛MEME币赛道。看完后我很头疼，因为AI赛道中能买得下手的项目都已经是几十亿美元市值了，还怎么涨10倍？
加密货币市场炒作的是什么？整个宏观逻辑就是AI引领科技革命，引领下一次工业革命和信息革命，AI支撑了美股，加密货币市场能不炒AI吗？这也是为什么年初AI赛道普涨10倍。但普涨之后，几十亿、上百亿美元FDV的项目就很难买下手了。
所以当GOAT出现时，我立刻眼前一亮。等到ACT上线后，我认为如果你在AI赛道要投资，特别是有百万美元规模的投资者，你要问自己两个问题：第一，在所有赛道中，哪个赛道能普涨10倍？哪个赛道一定会涨？第二，这个赛道里的标的能否让我涨10倍？它的市值有没有这个可能性？
这也是为什么我认为ACT还有很大上涨空间。虽然它经历过三次80%的跌幅，但社区里有很多“钻石手”大户和“脑残粉”。我在社区群里也说，我就是脑残粉，不用问我逻辑，我就是无条件相信、无条件支持这些人。
深潮TechFlow：回顾过去，大小写Neiro之争，币安最后也选择了更加社区的小写Neiro。可以这样说，是币安拯救了Neiro/ACT。
这里面似乎有一个矛盾，大家厌倦了VC币，选择在链上发行和交易更加社区化的Memecoin，但是最终决定这个Memecoin生死的其实还是币安，所以我也看到DOG创始人Leonidas在推特上日复一日的@一姐（何一）和CZ，希望币安上线DOG。
大家在链上拥抱更加去中心化的资产，最终目的却是渴望得到一个最强大的中心化交易所的认可，从而完成流动性退出，这似乎有点讽刺，你怎么看待这种现象，中心化交易所或者说币安会一直是Memecoin的“拯救者”吗？
0xWizard：
我认为我们需要从几个角度和视角来看待这个问题：
首先，我们要从历史的角度来看，这是一个进程。当前，链上的资金和流动性都不够充裕，而币安则有更充足的流动性。
其次，MEME币本身也面临着困境，币安不可能在没有看到社区形成的情况下就贸然上币。我觉得币安已经在这方面前进了很多步，从他们的挑选逻辑就能看出，他们正在适应这个新的版本，我认为做得很好。
我认为这种社区标的，它的价值在不断重塑，而币安现在已经积极参与其中了，这就是当前历史进程的一个现状。币安有它的限制，链上也有它的局限，但至少大家都表达了一个好的态度、心态和价值观来接纳这件事。
第二点是关于未来。未来币安会一直是大资金流动性的场所，这一点毋庸置疑。但链上也会出现越来越多的流动性，这也是我看好链上项目的原因。
未来可能是这样的：链上即使不上币安，也会有几亿\十亿美金，甚至更高市值的项目。但这些项目有一个问题，就是作为一个金融标的，如果要让它达到某个实际标准，背后一定会有一个主导力量，链上也不例外。
但我其实希望纯社区的项目未来能够有更高的上限。像Neiro和ACT这样的纯社区项目，上限就挣扎在2,000万美金的市值，我希望未来能有所改变。比如说，这种纯社区项目能吸引一些好的资金进来，然后能达到1亿美金、2亿美金，甚至到10亿美金的市值。我觉得这是一个更光明的未来，更多的资金可能愿意在链上尝试。
但交易所也承担了提供更大流动性、更安全交易环境的角色。可能未来币安还会有类似Neiro和ACT这样设计良好的项目上线，给大家一个希望。我觉得无论是币安还是链上，未来大家都能在这个生态中找到自己的位置，发挥自己的优势。
另外，币安也需要财富效应，不管是山寨币的普涨财富效应，还是Neiro和ACT上线后的财富效应，这也是为什么我还坚定持有这两个标的。币安需要的是财富效应的神话，而且在二级市场上一定会出现财富神话。这样一来，不就是一个良性的互动吗？在币安上有财富神话，在链上也有财富神话，里面也有交集，就是当币安支持社区项目的时候，就出现了这么一个交集。
我认为这是未来的一个良性互动。大家在不同的平台上都能获得财富效应，同时又有一定的交集，这是一个积极的发展方向。
比特币生态怎么了？
深潮TechFlow：今年，以ORDI为代表的比特币生态一度繁荣，也让东方加密势力拥有了话语权，但后来一蹶不振，在你看来，比特币生态现在一直起不来的主要原因是什么，未来比特币生态还有崛起的机会吗？
0xWizard：
我认为比特币生态是有机会的。但我也不得不承认，这个阶段短期内的市场选择对比特币生态并不友好。
我可以分享一下我看到的一些问题：
第一个问题是比特币生态需要有更好的创新。就像之前，我们看到了一些前所未见的东西，比如在链上写内容，将内容进行代币化这是很有意思的创新。但后来创新似乎有些乏力了。如果没有创新，市场就不会接受。
第二个问题是比特币生态现在的流动性非常分散。各个协议之间其实在割裂流动性，有点像以太坊的Layer2。玩铭文的是一拨人，玩符文的是一拨人，玩Merlin的又是一拨人，最近出现的分形比特币又是另外一拨人。大家各自为政，彼此之间关系不大。
我当时特意发了一个推特，意思是：比特币生态现在外部流动性还没有大量进来，内部流动性却越来越割裂，那怎么搞？
我还是认为比特币生态是有希望的，但是未来要破局，我觉得可能首先需要有新故事。你不能总是讲铭文的故事，或者类似铭文的故事，这种故事的刺激性已经越来越弱了。
第二点是比特币生态需要找到一种解决流动性割裂的方法。虽然我现在也看不到具体的解决办法，就像以太坊的Layer2流动性割裂问题一样难解决。
我们需要一个大家都认可的项目，至少比特币生态内所有人都认为这个东西是牛逼的。这样，比特币生态内的资金就能把它推到很高的市值，交易所也会觉得它牛逼，更多的人和社区也会进来，这可能是一个破局的方向。
第三是看现有的项目，比如符文这些，有没有能上大所的？如果能上大所的话，这就是最直接的财富效应，它可能也会带来比特币生态的一个回暖。
但我觉得最需要的还是第一点，就是能够再带来根本性创新，交易所是跟随的状态。
大的结果背后是伟大的痛苦
深潮TechFlow：我也看到了kay的推特内容，他说，巫师大的结果背后，都是伟大的痛苦，可以分享你之前经历过的几次痛苦瞬间么？你是怎么熬过来的？
0xWizard：
说实话，我经历过太多这样的时刻，现在回顾起来都会心悸，就像在一个艳阳高照的午后，你走在热闹的街道上，心脏不停地抽搐，甚至无法正常行走，就是那种无法正常存在于这个世界上的感觉。
这样的经历我有过很多次。比如519那次，我做以太坊带杠杆，差点爆仓，但最后是个HappyEnding，到21年年底时资金量不仅恢复，还创了新高。但到了22年3AC爆仓的时候，我在短短一个月内爆掉了差不多8位数美金的资产，这是一个巨大的回撤，对我来说几乎是无法接受的结果。
我一直告诉大家要想清楚能否接受交易的最坏结果，但那次的结果连我自己都无法接受。那段时间就处于心悸描述的状态，走在路上都无法正常行走，打开交易所软件时，不管价格怎么走，整个人都已经麻木了。
还有后来的ORDI，从7U我一直持有到3U。这是另一种折磨，半年时间腰斩，而且还是大仓位。当时我把希望都寄托在ORDI上，这其实是个不好的习惯。可能是因为我这个人太主观了，做交易时你能听到我对自己逻辑的强烈认可和自信，但这种特质就是盈亏同源，所以倒霉起来也特别倒霉。
ORDI那次被套了半年，而且大家都在骂，包括比特币的OG们也在说铭文这东西没价值。你会不断质疑自己是不是错了。这次ACT也是，短短半个月三次跌80%。
怎么熬过来的？我觉得有几点：
第一，我比大部分人都乐观，我一直以来都是比99%以上的人更乐观的人。这种性格上的优势确实帮助了我，但即便如此，我依然经常会痛到觉得无法继续交易下去，甚至无法生存下去。但太阳总会出现的，就像我发推说的“不管处在多深的夜，永远相信黎明会到来”。我每次都相信自己可以再站起来，因为过去已经有无数次的经验告诉我，我能站起来。
第二，寻找外部的帮助。比如在ORDI那段时间，我看了奥本海默的电影后写了一个推文，看完后我有点释然了。
奥本海默是什么样的人？长得帅，富二代，他父亲去世时给他留了相当于现在一亿多美金的遗产，而且是个绝顶聪明的人，16岁就上了哈佛。这样一个原子弹之父，扭转了二战趋势的人，他年轻时的生活是什么样的？
看了电影后我把他的资料全看了。他年轻时就多次接近崩溃，在英国留学时差点想毒杀导师，看到好朋友有了女朋友就觉得被抛弃了，甚至差点用皮带勒死好友。他会痛苦到倒在地上抽搐，口吐白沫。20多岁时在火车上看到年轻女性就想强吻，这些都源于年轻男性的性压抑，加上才华没被认可的痛苦。
你能看到即使这样的人都有如此不堪的时刻，看起来简直像个应该被关起来的神经病。但他最终走出来了。我就释然了，每个人都有自己的至暗时刻，即使是看起来特别伟大的人也是如此。
我又比奥本海默强在哪里呢？这世界上99.99%的人都承认我不如他。我凭什么期望能比他承受更少的苦难还能获得好结果？这是不可能的。
这就是内求和外求两个方向：内求就是硬撑苦熬，外求就是寻找一些逻辑、事实或他人的经历来找到共鸣。
第三点就是要吸取教训，不要再让自己陷入那种状态。有一个普适的原则：在做交易之前，问问自己最坏的情况是什么，然后问自己当前投入的仓位能不能接受这个最坏结果。如果能接受，就拿着或买入；如果不能接受，就减仓或不要买。
这就是最关键的三点：向内求、向外求，以及反思后避免再犯同样的错误。
牛市发动机三定律
深潮TechFlow：你曾经提出过一个牛市发动机三定律：
1.老技术，新玩法，若无此，雪不够黏（基本面不够）；
2.新叙事，新希望，若无此，坡不够长；
3.批量产生新资产；
若无此，坡不够宽，同时具备，才有17年/20年那样震撼人心的场面。可以详细解释一下这三个定律么？
0xWizard：
我们常说“看清楚历史才能看透未来”。我在熊市时很痛苦，就在想如果牛市来临，应该会是什么样的景象。我们只能从过去的牛市找答案，但不是简单地照搬ICO或DeFi的模式，而是要找到它们之间的共性。
第一个定律：币圈永远要找新叙事、新赛道。因为在讨论一个别人没见过的东西时，它的天花板是无限的。涨到10亿美金、100亿美金，甚至1,000亿美金，大家都觉得合理，因为总能找到对应的理由来解释它的价值。但如果你现在再做一个DeFi项目，为什么要值10亿美金？不合理，因为以前的DeFi现在可能连6亿美金都不到。所以你一定要有新赛道、新希望、新叙事。
这也是为什么很多社区找我时，我觉得他们需要先想清楚自己的上限够不够，再去参与社区建设。不是说社区够坚强就能赚钱的。
第二个定律：需要长期积累。无论是ICO还是DeFi，都需要很长时间的积累才能厚积薄发。比如以太坊从发布到ICO繁荣经历了两三年。再看DeFi，我去考古发现Uniswap的概念（AMM）是在17年底、18年初就提出来的。Hayden就是根据这个概念做了Uniswap，大家都承认DeFi的繁荣是因为Uniswap让人们可以交易各种代币，才产生了借贷需求，带来更多资金。从概念提出到真正爆发，经历了差不多两年的沉淀。
所以这一轮牛市的发动机不可能是现在突然提出的新技术，一定是建立在过去两三年积累的基础之上。就像MemeCoinSuperCycle，都是上个周期末期提出的概念，现在才迎来大繁荣。AIMeme也好，铭文也好，本质上都是MemeCoin繁荣的一个分支，是新的代币生产方式。
这就是“老技术、新玩法”，但不能完全照搬以前的模式。
第三个定律：必须能大量产生新资产。ICO时期可以大量发币，DeFi时期也是，铭文时期一天能发2万多个铭文币，AI也是，出现了一堆AIAgent。如果没有新资产出现，就没有传播效应。假设当年ICO时期只有以太坊，没有小蚁、NEO这些项目，大家会疯狂吗？财富故事是一个接一个传播的。
这也回到了币圈的本质：发行资产。我在币圈这么多年，从17、18年开始看白皮书到现在，想来想去，币圈比Web2或现实世界强在哪里？就是发资产，这种监管套利的便利性在其他地方都没见过。
举个反面例子，像Pandora这种项目就没法形成大量同类资产。但AIAgent不一样，现在到处都是AIAgent，铭文也是当时一堆项目打铭文，这种现象才能形成震撼人心的力量。
这三个定律结合在一起，才是真正的牛市发动机。就像我在20年6月听说YFI涨了一万倍时那种感觉，心被震撼了，立刻就想进场赚钱。这就是新叙事、长期积累和大量新资产共同作用的结果。
理解叙事和社区
深潮TechFlow：翻看你的推特记录，会发现叙事和社区这两个关键词被提及的频率特别高，你理解的一个资产的叙事和社区究竟是什么？
0xWizard：
关于叙事，我的理解是这样的：看叙事要回到思考的最远点。不要只看表面的描述性话语，就像他给你展现了一只老虎，但你要分辨这是真老虎还是纸老虎，要看它的皮肉和骨骼。我看叙事时，总是要去探究背后的本质。
比如很多人谈AIAgent时，都在说AI未来能做这做那。但我觉得不能只想到这一步，要比别人多想两步、三步、四步。要先问自己：MEME的本质是什么？链上资产的本质是什么？然后再思考AI赛道在币圈二级市场的本质是什么？最后才能理解AIMEME的本质。
当时我写《AI文艺复兴》那篇文章时，有人说“大而空泛”，但这确实是我在币圈多年经验的结晶，是从最根本的本质往上推导出来的结论。
如果你的叙事建立在沙子上，涨潮就会冲走，但如果建立在花岗岩上，就是坚不可摧的。
这就是我对叙事的第一性原理：永远要比别人多挖一层、两层、三层。就像现代哲学中维特根斯坦说的语义学观点：我们的语言造就了我们自己，你的思考方式造就了你自己。如果永远跟着别人走，那就不是你自己。要像几何原本一样，先设立公理，再推导定理，最后得出结论。
关于社区，我有两个重要观点：
第一，最好的是全球社区。华语社区确实很强，但一个好的标的必须是英文社区加中文社区都强。所谓的英文社区其实包含了印度人、韩国人等很多东八区的人，大家用英语交流。如果只有英文社区不行，因为最牛的投资者、最好的交易所都在中文社区。但如果只有中文社区，根据经验，市值上限大概就在5,000-6,000万美金，除了ORDI这样开创性的项目。
第二，要看社区经历过多少挫折。不能只看涨，一群人在Telegram里喊“买入”、“马上涨”，这不叫社区。
我从第一天在ACT英文社区就在说，要理解ACT是什么，不要因为价格去FOMO。如果作为长期项目沉淀不出一群有信仰的人，那就完了。只相信价格的社区，一跌就散了。
但如果有一群像我这样的“脑残粉”，相信自己的逻辑、对社区的情感、二级判断和一级逻辑，那即使跌80%三次都洗不走。
好的社区必须是多元化的，要有一群真正相信某些东西的人。
坏的社区是什么样？就是一小撮不信的人试图欺骗别人，被骗的人自己也不信，希望骗更多人，最后变成比谁跑得快。
深潮TechFlow：最后一个问题，对于现在很多想要在链上有一番作为的玩家，你有什么建议？
0xWizard：
关于玩链上，有几个重要原则：
不要用大资金玩；
大资金的定义因人而异；
比如有10万美金，就用1万美金玩；有100万美金，用10-20万美金玩；有1,000万美金，用100万美金玩。总之要用自己亏得起的资金。这是因为相对于传统交易所，链上交易所风险更大。
确定自己的策略；
我在推特上写了三种可以交易的币种策略，其他很多都是陷阱；
a)热点盘：
例如最近的PINUT、LUCE、BAN等，能快速冲到5,000-6,000万美金以上，甚至上亿美金。关键是判断叙事有多少人认可，能冲到多大热度。一般差的能冲到3,000-5,000万美金，好的能到8,000万-1亿美金。如果在1,000万美金以内看到，可以上车。但如果已经到了3,000万美金，就别上了。热点盘跌下来通常会跌80%，可以在跌80%时进入，但要小心陷阱。
不要AllIn，每个热点盘在跌80%时埋点，胜率会比较高。
b)蓝筹和潜力标的：
如ACT、POPCAT等，不是基于热点起来的，而是经历了很多挫折和社区共识凝聚过程。这类币也经常跌80%，但生命力强。要多观察社区，思考自己的逻辑，判断项目是否可行。
每次跌80%都是加仓机会，最好的接入时机是在几百万到几千万美金市值时。
c)大市值蓝筹：
一般在大交易所上市后才玩。逻辑变成了判断资金和赛道的权重，是另一种二级玩法逻辑。如Neiro在3亿美金时我敢接盘，ACT我认为还有很大发展空间，都是基于二级逻辑。但一定要玩上了币安的。如果没上币安就拉到10亿美金，就别参与了。
这些原则和策略是基于我多年的经验和思考。每个人的标准可能不同，但重要的是要有自己的逻辑和判断。不要盲目跟风，要深入思考每个交易背后的逻辑。
