各司其职，每天公链都有自己的用途
回顾上轮行情，最大的玩法其实可以用PVP概括。
去这里PVP，去那里PVP，去任何一条还有点热度和叙事的链上去PVP。
时间进入2025年，这些链们也早已进入了存量竞争的阶段---从几年前的百链大战争夺以太坊杀手名号，到现在大多数链被冠以“狗都不用”的标签，剩下来的那些，也在努力解决自己的吃饭问题。
不光是P小将们在PVP，这些链们其实也在PVP。
只是每条链似乎都想复制Solana的热闹，但不管它们如何折腾，都复刻不了Solana的Meme盛景。
一方水土养一方人，一条公链或许只能办一件事。
还活着的每条公链，都已经被暗中标好了用途。
最近，海外新闻和研究机构Syndica(@Syndica_io)发布的一份3月L1/L2数据洞察报告，则将这种宿命的感觉通过数字变得更加具象化：
Solana的所有交易中，有72%与去中心化交易所（DEX）相关，显然符合你的打狗印象。Base有51%的交易用于代币转账；ETH有近40%的交易用于跨链（上图紫色柱状）DelphiDigital的研究主管@ceterispar1bus在面对这组数据时，直接点题说出了本质：
Solana是交易用的Base是给Coinbase的USDC记账用的Ethereum是跨链转移资产用的行业走到今天这一步，项目不再是单纯的技术比拼，而是找到一块属于自己的“锚地”——一个能顺理成章的用途定位。
是身份标签，更是宿命表面上看，公链的用途像是用户和市场选出来的；但深想一层，这更像是被资源禀赋和背景“暗中标价”的结果。
总结一下三条公链的身份标签：
Solana是交易热土，Base成了Coinbase的“账房先生”，Ethereum被桥绑架，资产加速外流。
每条链的现状背后，都有技术与非技术的双重推手。
先说Solana。
Solana的链上生态在2025年依然是圈内最热闹的Meme交易热土。
其生态中的DEX交易量连续两个月稳坐头把交椅，市场份额遥遥领先。自2024年10月以来，Solana每月创建超50万MEME币，像是在开永不停歇的“打狗派对”。
P小将们勇于枯坐和找角度，交易员忙着监控池子和车头，玩过Meme的人提起Solana，第一反应是：“这链不就是个大赌场吗？”
Solana的高吞吐量（TPS是Base的12倍）和低成本（低于0.01美元的交易占比高）是其交易热土的基础。Syndica报告显示，Solana在小额交易（低于100美元）中领先，适合MEME币的高频交易。
至于去不去中心化，实操和体感上恐怕没那么重要。
更关键的，是资源禀赋上的启动优势。
2019-2023年间，Solana获得a16z、MulticoinCapital等投资支持，通过grant和孵化器吸引DeFi和MEME币开发者；
Solana的Breakpoint大会也会时常成为Meme币的灵感来源，还记得前年Toly在大会上穿着绿色卡通龙形象服装，引爆之后一波对现象级MemeSillyDragon的关注么？
创始人主动设置形象，有意无意的暗示某种Meme关联，今天也逐渐成为一种寻常的玩法。
社区文化也“预定”了其Meme土壤，通过社交媒体（如X）和Meme币竞赛，Solana成了“草根玩家”的乐园，PEPE、BONK和POPCAT等也成功形成了正反馈。
用户心智被框住：“Solana=交易”，各种鱼龙混杂的Dev蜂拥而至，Pumpfun的出现更显得顺理成章。
再说Base。
Base上也有Meme，AIAgent上一波热潮里也不乏生态中的亮眼代币，但这更像之前Solana资金外溢的结果，以及PVP难度低的套利行为。
3月的数据显示，Base上51%的交易为代币转账，更深层的原因在于Coinbase与Circle的利益关系。
Coinbase和Circle在2018年共同成立了CentreConsortium，这个组织专门负责USDC的发行和管理，Coinbase和Circle作为联合发起方，不仅共同推动USDC的普及，还通过Centre制定了USDC的运营标准。
Base作为Coinbase的“亲儿子”，成了USDC转账的首选通道。
此外，Circle最近提交的IPO文件显示，Coinbase和Circle在USDC上的合作有明确的利益分成——Coinbase从USDC储备的剩余收益中拿50%的分成。
这意味着，Coinbase每沉淀一笔USDC交易，或者推广USDC的使用，就能多分一杯羹。
Base的低成本和高效率，正好适合这种“记账”需求——无论是Coinbase内部的资金转移，还是用户的USDC交易，Base都能高效记录和管理这些链上活动，比如转账记录、流动性管理和结算操作。这种“记账”不仅降低了Coinbase的运营成本，还通过USDC的收益分成直接创收。
再看生态文化，Base更倾向服务机构和合规用户，Coinbase的1亿+用户大多是“正经玩家”，开发者自然也不会选Base来大搞特搞“打狗派对”。
Base从诞生之初就被Coinbase和Circle的战略预定成了USDC的“账房先生”，被这对合作伙伴的利益链条牢牢框住。
最后说到以太坊，无疑是让人失望的老话题。
近40%的交易与跨链桥接相关，成了其他公链的“中转站”。
ETH价格更像是被架在火上烤逐渐丧失水分。尽管Ethereum依然是DeFi龙头，锁仓价值（TVL）占比高达60%以上（Syndica数据），但社区的负面情绪却在蔓延。
Ethereum的“桥接宿命”，技术上是高Gas费逼出来的。
行情好的时候，普通用户早已不堪重负，只能通过跨链桥将资产转移到成本更低的链上；更不用说行情差的时候没什么东西可以玩。
此外，ETH的主网吞吐量也有限，远不如Solana的高性能，交易效率低下进一步推高了跨链需求。
更深层的原因，则来自于历史地位的分流。
作为最早的智能合约平台，Ethereum积累了最多的资产和dApp，天然成为跨链桥的枢纽。
生态路径依赖让DeFi项目和资金集中在Ethereum上，但高成本迫使用户外流，桥接成了“必然选择”。
与此同时，Layer2的崛起分流了用户、以太坊基金会多轮调整、Vitalik和女性同框被指不务正业，币价下跌连呼吸都是错的...
梦想是“世界计算机”，现状是“提款机”。
它的命，像是被网络效应和市场变迁锁死，从DeFi霸主变成了资产中转站。以太坊的突围之路，恐怕比Solana和Base都要艰难。
接受宿命，寻找锚点2025年的公链竞争，已经不再是百链大战的狂热，而是存量博弈的冷静。
公链的生存之道，归根结底是“接受宿命，寻找锚点”。
交易可以是锚点，稳定币的流通可以是锚点，甚至跨链也可以。但“锚点”的固化，也意味着公链的想象空间被压缩。
Solana能摆脱“Meme赌场”的标签吗？Base能跳出“记账员”的框框吗？Ethereum能从“中转站”里突围吗？
这些问题，并没有答案。
但更讽刺的是，大多数P小将们并不关心这些问题。
哪条链有热度就去哪条链“打狗”，哪条链有套利空间就去哪条链“薅羊毛”。公链之争，其实只是每一个急于变现且憧憬千倍收益的过路人，背后的那块背景板。
或许，只有下一轮周期的到来，才能给出真正的答案——谁能拉来增量，谁才能找到新的“锚点”。
行业的未来，公链的未来，依然悬而未决。
