Pump.fun发币传闻惹争议，是否会谱写下一个OpenSea的故事
累计收入超5.2亿美元，部署代币总数约为741万，用户数为741万个。
这就是Pump.fun短短一年累计的数据，可以说，Pump.fun在Mmme赛道上的龙头地位和营收成绩，像极了在2021年风头无两的OpenSea，两者在Meme和NFT赛道抓住了风口和机遇，迅速崛起成为了几乎不可复制的成功典范。
Pump.fun发币模式：荷兰拍引起众怒
2月9日，吴说爆料：Pump.fun正在筹备发行代币与进行公募，将采取荷兰拍模式，正在与中心化交易所合作开发系统。
在早先时，币安联合创始人何一在AMA中也提到了使用荷兰拍创新代币IEO模式。荷兰式拍卖亦称“减价拍卖”，拍卖价格从高开始，以固定的速度下降，参与者在自己认为合适的价位出价。
对于本次荷兰拍进一步的细节解释则来源于KOL何币：因为项目巨大，要求很多，各大交易所目前公募的系统都不符合Pump.fun的需求，几乎所有的国内一二三线交易所都在给Pump.fun开发荷兰拍系统。且代币目前已知是没有空投，百分之五十的代币荷兰拍。
截至目前，并没有相关交易所爆出更多合作细节以及定制消息。但是消息一出，在散户层面引起了轩然大波。固然，Pump.fun在盈利如此多的情况下进行发币，给予散户空投是个皆大欢喜的事情，但问题就出在荷兰拍模式，散户不但无法从中获得空投收益，还需要参与到竞争更加激烈的荷兰拍模式中，散户投资成本大概率不低，但是获得收益的风险也在提升，在这个阶段，Pump.fun的荷兰拍模式更像是一次是嗜血贪婪的售卖。
荷兰拍模式曾经风靡于NFT爆发阶段，众多顶级热门的项目都比较推崇NFT通过荷兰拍模式进行Mint，核心特点就是将售卖NFT的收益最大化，即便Mint阶段前期不顺利，逐步下降的售价也让NFT不会胎死腹中。但这对于投资者来说，更像是一场博弈，手持更多的成本，还要参加激烈的GasWar才能成功购买到NFT，在投资者群体中形成严重的内卷反应。最终，风险让参与者承担，利润让售卖者吃掉。
Pump.fun联合创始人Alon回应：发币为不实消息
随着Pump.fun发币消息不断发酵，Pump.fun联合创始人Alon在社交媒体上发文表示：「看到关于可能推出Pump.fun代币的传言，这些都是不实消息。建议不要相信任何非Pump.fun官推发布的信息。在过去一年的发展中，Pump.fun团队主要专注于改进产品，但始终致力于给予用户应有的回报，好事多磨。」
但也有网友认为：近期美国多地对Pump.fun提起诉讼，可能会对其最后是否发行代币产生影响。或许Pump.fun会等待一段时间后，选择合适的时机进行发币，或者也会因为“荷兰拍模式”引人不满倒逼Pump.fun修改代币经济模型，留出一部分比例进行空投。
OpenSea是否发币：上市or发币？挣扎着犹豫过
在巅峰时期，虽然OpenSea没有在GAS盈利，但是2.5%的高额手续费让OS赚的盆满钵满。2022年，很多人认为，在以130亿美金融资后的OpenSea不太可能发币，很有可能会以上市的方式进行融资套现。
在随后收益规模锐减的情况下，OpenSea则面临不发币就死的困境，给用户和社区回报是Web3的传统，当年Uni是被Sushi逼得不得不发币抢回失去得用户，而OpenSea同样面临不发币会被Blur抢走大量用户。最终在竞品的角逐中失去了NFT交易市场第一的宝座。
终于在2024年在11月4日，对于OpenSea是否发币这件事我们看到了一点苗头，OpenSea官推宣布将在12月推出一个「全新的OpenSea」，并且开放了一个用于登记测试地址的站点，至今已经有超过70万个地址在等候名单中。
但就在昨日（2月11日），据OpenSeaFoundation官方公告：今日X平台上的相关传闻均不属实，并提醒用户仅信任官方账号发布的链接，避免受骗。此前，市场曾有关于OpenSeaTGE的传闻，但官方已明确否认。
总结
Pump.fun和OpenSea的崛起，更加依赖于市场环境、产品力、先发优势等因素，但是其后续的发展则更加依赖于投资者手续费的贡献，当散户投资者希望获得平台方回馈时，如果平台方的策略不符合散户预期，甚至反其道而行之，或许会更加印证“得民心者得天下”这一道理。因为社区期待的是一场双赢的狂欢，而非仅项目方盆满钵满！
